Неподъемная общедоступная медицина

Прошлые президентские выборы республиканцы проиграли, и вовсе не потому, что Митт Ромни где-то что-то не так сказал в порыве откровенности про пресловутые 50% нахлебников. Нет, американцы голосовали за вывод войск с Ближнего Востока, за отказ от дальнейшего участия в военных действиях и за универсальное медицинское страхование.

Взамен американцы получили пылающий Ближний Восток и наступление «арабской зимы» по всему миру, так что воевать, видимо, придется, но за большие деньги и большей кровью. Хотя Обама пытается убедить соотечественников, что лучше войну с суннитскими фанатиками перепоручить фанатикам шиитским с ядерной бомбой.

Ну, и теперь осталась лишь общедоступная медицина. Первыми на себе прелести обамовской дешевки почувствовали независимые мелкие бизнесмены, которым не полагаются льготы от государства или крупного предприятия. Цены на медицинские страховки начали подниматься, как только пошли разговоры о реформе, а когда она грянула, то тут мелким нэпманам мало не показалось – полторы тысячи долларов в месяц и пять тысяч долларов личного участия на человека. Проще уже последовать совету поэта: «Брошу все, отпущу себе бороду и бродягой пойду по… Америке».

И вот, как утверждает американская пресса, в 2016 году стоимость обамовской страховки возрастет на 54%, чтобы покрыть расходы на здравоохранение.

По словам министра здравоохранения Сильвии Мэтьюз Бёрвел, субсидии помогут смягчить удар от поднятия цен, ну и еще ведь есть рынок, и есть конкуренция, и люди могут выбрать для себя страховку, отвечающую их представлениям о цене и качестве.

В Орегоне глава комиссии штата по страхованию Лора Кали одобрила увеличение тарифов на 2016 год для крупной страховой компании «Moda Health Plan» на 25%, а для «Life Wise» на 33%.

Для роста цен есть вполне объективные причины. Многие американцы, купившие медицинские страховки благодаря реформе, кинулись делать обследования и проводить лечение, которое раньше не могли себе позволить. Соответственно, расходы страховых компаний возросли. Однако обамовские страховки разошлись не столь массово, как предполагалось, и молодые, здоровые люди, естественно, в первых рядах покупателей не были. Кроме того, расчет услуг был проведен неправильно, и реальные расходы оказались значительно выше. Компенсируются они повышением цен. Например, в Техасе страховая компания «Scott & White Health Plan» поднимает цены на 32%.

Правда, страховщики оптимистично заверяют клиентов, что через несколько лет, когда доступное страхование станет массовым, а конкуренция между страховыми компаниями обострится, цены стабилизируются. Может быть.

Позволю себе привести небольшой пример страхования, правда, не здоровья, а автомобилей в канадской провинции Онтарио. Цены на автомобильные страховки здесь заоблачные, несмотря на обилие страховых компаний. Три года дому назад был принят закон, ограничивающий сумму и условия получения компенсации за травму при аварии. Теоретически эта мера должна была повысить прибыль страховых компаний и снизить цену на страховку, но в действительности цены только увеличились.

Несмотря на обилие страховых компаний и конкуренцию, клиентам приходится выбирать между компанией Х, поднявшей цены на 20%, и компанией У, поднявшей цены на 25%, а не между компаниями, понизившими цены на 20 или 25 процентов. Да, цены стабилизировались, они остались стабильно высокими. По всей вероятности, с американскими медицинскими страховками произойдет та же история.

И это еще не все. Социалисты ведь ведут неустанную борьбу  не только за всеобщее здравоохранение, но и против глобального потепления, за так называемую «чистую энергетику». Агентство по защите окружающей среды проталкивает «План чистой энергетики», по-английски Clean Power Plan (CPP). Сознательным гражданам предлагается отказываться от углеводородов и переходить на более чистые виды энергии, например, пересаживаться с «Кадиллака» на велосипед. Всем бы, конечно, хотелось посмотреть на «Велосипед №1» для президента США и «Велосипед №2» для Эла Гора, но эти парни летают личными самолетами, а электрокарами пользуются исключительно на поле для гольфа.

На практике борьба с глобальным потеплением означает дополнительное налогообложение традиционных видов топлива и энергии, а иначе как же можно добиться снижения эмиссии углекисклого газа на 30% к 2030 году, как мечтается президенту Обаме.

Это приведет к повышению цен на бензин и электричество для семей и бизнесов, закрытию предприятий, уменьшению числа рабочих мест, снижению реальных доходов населения и увеличению уровня бедности.

Люди оказываются на улице потому, что не могут заплатить за съем жилья, а на втором месте стоит проблема оплаты счетов за электричество, особенно зимой. То есть счета на электричество могут увеличиться к 2030 году практически вдвое, и главным пострадавшими окажутся беднейшие слои населения, латиноамериканцы и афроамериканцы, связавшие свои надежды с демократами и президентом Обамой.

Повышение цен на топливо и электроэнергию приведет к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию и еду, многие промышленные предприятия окажутся неконкурентноспособными и закроются, а десятки тысяч людей потеряют работу. Если точнее, то с принятием СРР к 2030 году рабочих мест станет на 7 миллионов меньше, как подсчитали эксперты. Рост ВНП за эти же два десятилетия сократится, и казна недосчитается свяше двух триллионов долларов.

Интересанты, спонсирующие кампании по борьбе с традиционной энергетикой, зимой мерзнуть не будут, чего не скажешь о рядовых американских гражданах, так как повышение налога на энергоносители даже на несколько процентов приводит к тому, что люди начинают экономить на отоплении зимой со всеми вытекающими для здоровья последствиями.

Председатель национальной коммерческой палаты афроамериканцев Гарри Альфорд называл действия агентства по охране окружающей среды «пощечиной для бедняков и меньшинств». Журналист и писательница Денин Борелли заметила, что президент Обама «вознаграждает афроамериканскую общину за безусловную поддержку своих действий энергетической политикой, которая существенно снизит ее реальный доход». Более того, она назвала движение против изменения климата «новым законом Джима Кроу зеленого движения».

Население пугают таянием ледников в Арктике, исчезновением полярных медведей, ураганами, засухами, наводнениями, землетрясениями и извержениями вулканов, если мы не выстроим живой щит против глобального потепления и эмиссии углексилого газа, которым питаются растения. Однако статистика свидетельствует о том, что стихийные бедствия были всегда, периоды глобального потепления приходили на смену ледниковым периодам без всякого участия человека, а реальным бедствием станет не таяние ледников, а рост бедности из-за борьбы с потеплением.

Более того, отказ миллионов семей от отопления домов в зимний период не изменит общей картины, так как Индия, Китай и другие развивающиеся страны не собираются уменьшать у себя эмиссию углекислого газа.

То есть глобальное потепление еще вилами по воде писано, а реальным стихийным бедствием является правление благонамеренных социалистов, о чем не следует забывать, даже если эти самые социалисты обещают у богатых все отобрать и раздать бедным под видом социальных пособий и продуктовых талонов. Кстати, на продуктовых талонах богатеют те, кто их раздает, а не те, кто их получает.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН