Логика и либерализм

… Либералы называют Трампа Гитлером и диктатором и одновременно требуют от него ввести запрет на право носить оружие. Этот запрет нарушил бы Конституцию США. Историческая справка: «Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 г., одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения. Таким образом отцы-основатели уравняли шансы».

Запрет на владение оружием являлся бы нарушением одного из базовых пунктов и, безусловно, мог бы быть введен, будь Трамп диктатором, который хочет единолично править.

Одним из первых действий Гитлера была конфискация оружия у населения Германии. После революции оружие было конфисковано и у граждан Советской России. Сопротивление в обеих странах было практически сломлено: безоружное население против вооруженной армии не имело шансов на победу. Какая логика позволяет левым обзывать диктатором Трампа, а не тех, кто хочет отобрать оружие?

…Левые называют себя антифашистами (антифа). Но действуют точно так же, как коричневорубашечники Германии 30-х гг.: агрессивно, жестко, нетерпимо к инакомыслящим. На митингах они нападают исподтишка, дерутся и подручными средствами, и ножами, и цепями.

…Они говорят о своей любви к народу, о справедливости, о демократическом социализме, неравенстве в распределении благ. Ну, можно поговорить и об этом, почему нет? Слова-то красивые. Вот такая насущная проблема, как жилье в таком либеральном до мозга костей городе, как Сан-Франциско. Жилья мало, оно крайне дорогое. Люди вынуждены уезжать из города, чтобы свести концы с концами.
А вот что происходит, когда в руководстве города сидят либералы, конечно, очень заботящиеся о своем народе.

Человек по имени Роберт Тиллман купил какое-то время назад прачечную в районе улицы Mission. С 2014 года он пытается построить вместо данной прачечной здание с 75 квартирами. При таком жилищном кризисе город получил бы 75 квартир! Разве это не замечательно?! Ну, думаешь, скорее всего наше либеральное чиновничество дало Р. Тиллману зеленый свет, помогло с разрешениями, с законами и прочим.

За 4 года Тиллман потратил $1,000,000 (да, миллион долларов), но строительство и не думало начинаться… Почему? Сам Роберт полагает, что США за меньший срок могли выиграть Вторую мировую войну, чем он может добиться разрешения города на строительство дома в самом, казалось бы, легком месте города. Почему легком? Потому что у него прачечная, откуда не надо расселять жильцов… Потому что рядом – другие прачечные, и аргумент либеральных чиновников о том, что нельзя оставить горожан без прачечной, никак не работает. Более того, половину земли Тиллмана составляет паркинг, так что нельзя сказать, что будет потерян прекрасный вид из-за строительства. Более того, в трех минутах ходьбы – станция БАРТа, а в городе очень хотят, чтобы жилье было ближе к транспортным развязкам и люди меньше пользовались бы машинами. В марте 2014 года, когда Тиллман передал свои планы в San Francisco Planning Department, они понравились чиновникам. Потом в действие вступили соседи: здание слишком высокое, это нарушает права школы рядом (как?!). Другие посчитали, что все квартиры должны быть только для малоимущих, 100%, а не частично. В оппозицию включились местные латиноамериканские общественные организации… Они же всегда за равенство и справедливость, мы помним это. Один из руководителей посчитал, что проект не очень стыкуется с окружающими зданиями (вспомните район Mission, с чем там стыковаться?). Проект переделывался несколько раз, деньги платились огромные. Когда, казалось бы, проект были готовы утвердить после массы проверок и оценок, появился адвокат, действующий от имени латиноамериканской общины, и пожаловался, что здание может бросить тень на школьный двор, что потенциально могут пострадать бизнесы и жильцы. Тот факт, что бизнесов и жильцов на принадлежащей Тиллману земле нет, не помешал адвокату писать жалобу. Ее, правда, отвергли. А время идет. И деньги тратятся. Но если вы думаете, что сейчас, вот сейчас Роберт Тиллман сможет строить, вы очень ошибаетесь. Cкоро сказка сказывается, но не скоро дело делается в мире либерального апофигейства.

Кто-то вспомнил, что в этом здании в 70-е годы была биржа труда, и на ее стенах были фрески, изображавшие жизнь латиноамериканских женщин.
Фресок давно нет. Но ведь историческая ценность может быть и без фресок, не так ли? Может, трубы под землей остались оригинальными, воздух исторический, мало ли что… Об исторической и художественной ценностях и о том, кто оценивает в наших краях это, думаю, настоящие специалисты могли бы написать многое. В основном в жанре фельетона. Меня лично просто очень пугает нечто красное, типа торчащих во все стороны рельсов, установленное напротив Музея изящных искусств, Дворца Почетного легиона. Трудно оценить художественную ценность данного «куска» в данном месте… Но пугательная ценность налицо. Итак, совет мудрейших, а это у нас супервайзеры Сан-Франциско, проголосовал за то, чтобы была произведена историческая оценка места и здания – за счет Роберта Тиллмана. А месяца через 4 они вернутся к обсуждению вопроса. Когда ты либерал на госслужбе, торопиться некуда. Солдат спит – служба идет. Пенсия, каникулы, все такое прочее типа бенефитов капает. Уволить трудно. Так что обсуждать можно долго. Тиллман потратил уже $947,000, и это при том, что землю он купил давно. Он говорит, что может позволить себе ждать, прачечная приносит ежемесячный доход, но вот могут ли другие строители позволить себе такое?

Далеко не все выдержат такую изматывающую финансово и морально эпопею. Они не будут строить в Сан-Франциско. Не будут из-за невозможного процесса получения разрешения, из-за неоправданного выкачивания средств из людей, созданного нашим либеральным руководством.

Как вы думаете, кто будет страдать из-за недостатка жилья? Пелоси и Файнстайн, у которых в городе огромные поместья? А может, г. Ньюсом, метящий в губернаторы?

Страдать будут обычные люди, о которых так нежно волнуются либералы. Цены на съем жилья в Сан-Франциско уже заоблачные.

Если вы видите логику в действиях либеральных властей, подскажите. Я не вижу.

…Когда Трамп жестко говорил о Северной Корее, наши либералы называли его ястребом, стремящимся развязать новую войну, и уже лили слезы по поводу бедного корейского лидера. Ну, тот факт, что он свой же народ морит голодом, отправляет людей в лагеря, подавляет малейшие проявления свободы, в общем мало волновал либералов.

Когда северокорейский диктатор предложил Америке сесть за стол переговоров, попросил (!) о встрече – и Трамп согласился, либералы тут же стали называть Трампа слабаком, недостойным представлять Америку, дураком, которого проведут, как несмышленыша.

Тут, я полагаю, имеет место временной сдвиг и некоторое ослабление памяти у либералов, потому что как последнюю шестерку и дурака провели такого умного, такого интеллектуала, развитого, блестящего политика, знамя всех либералов, как президент Билл Клинтон.

Провели просто и красиво: денег попросили, и много (конечно, на нужды страдающего корейского народа), пообещав взамен отказаться от ядерной программы.

Душка Билл денег дал, он же добрый и хороший, как все либералы (нет, не подумайте, что из своего кармана, дал из кармана налогоплательщиков – американского народа). Душка Билл вернулся тогда в Америку победителем и, сияя, произнес буквально следующее: «Это прекрасное соглашение для США. Северная Корея заморозит и остановит свою ядерную программу. Южная Корея и другие наши союзники будут лучше защищены. Весь мир станет безопаснее, поскольку мы сокращаем распространение ядерного оружия».

Мы все знаем, как именно была «остановлена» ядерная программа Кореи: все полученные от Америки деньги на нужды голодающего и страдающего корейского народа ушли именно на развитие той самой ядерной программы, которую Клинтон как бы остановил…

Той программы, благодаря которой нынешний лидер КНДР угрожает сегодня Америке и всему Западу.

Кстати, договоренность с Северной Кореей Клинтоном была заключена таким образом, что не требовала одобрения конгресса.

Еще более интересна была ситуация с Ираном и тоннами наличных, посланных туда другим радикалом-либералом Обамой – в обмен на что? А ни на что, как мы убедились.

Но поскольку, по логике либералов, Клинтон или Обама виноватыми быть не могут, это аксиома, то виноват Трамп. В чем? Он виноват хотя бы в том, что либералам очень хочется найти виноватого, и только среди республиканцев.
Логика либерализма не позволяет искать виноватого среди своих. Эта тема закрыта. Не позволяет задавать вопросы, пересматривать свои доктрины, которые могут затронуть интересы партии или, не дай Б-г, бросить тень сомнения на чистое знамя и светлые идеи либерализма, которые почему-то всегда приводят в тупик. И почему-то никто из здешних либералов не хочет этого знать и понимать.

Все чаще возникает ощущение, что единственное, что есть общего между логикой и либерализмом, это начальная буква «л», а вообще это понятия несопоставимые.

Жанна СУНДЕЕВА