Как Трамп всех покорил, хотя и ненадолго

Американские СМИ в данный момент поляризованы донельзя, но первую тронную речь Дональда Трампа хвалили и правые и левые. Правые видели в ней знамение дальнейших побед своего героя, а левые предсказывали, что уже на следующее утро Трамп опять бросится к твиттеру «и все опошлит».

Критики Трампа были уверены, что он не удержится и клюнет на первую же провокацию, ибо не может не ответить ударом на удар.

Статья либерального обозревателя «Вашингтон пост» Джонатана Кейпхарта была озаглавлена так: «Трамп в любую минуту может испортить хорошее впечатление, которое он произвел».

«Конечно, – продолжал автор, – он наобещал много такого, чего он дать не сможет, и нарисовал образ Америки, которая радикально отличается от реальности. Но его часовое выступление на совместном заседании конгресса не содержало нападок на прессу, высокопарных и хвастливых завлений и открытых предрассудков, которые отличали его избирательную кампанию, переходный период и первые недели его правления…»

«Но мы уже это видели», – продолжает Кейпхарт, который был уверен, что скоро Трамп неизбежно сделает, скажет или твитнет что-то неподобающее. Кейпхарт, конечно, был прав. Накатила история с Сешнсом, потом слухи о том, что Обама подслушивал Трампа перед выборами, и президент опять сорвался с цепи.

Первые опросы показали, что большинство американцев приняли речь хорошо. Ее смотрели 43 млн человек. Большинство зрителей симпатизировали партии президента. Так речи Обамы больше смотрели демократы.

Согласно опросу Си-эн-эн, речь Трампа прозвела весьма приятное впечатление на 57% американцев.

Он, правда, сильно уступает Обаме, который в 2009 году впечатлил своей первой президентской речью 68% опрошенных, и Бушу, чью речь 2001 года положительно восприняли 66%.

Но для Трампа, который имеет самый низкий рейтинг среди начинающих президентов последних десятилетий, это было немалое достижение.

Почти семеро из десяти опрошенных заявили, что высказанные Трампом идеи двинут страну в правильном направлении. 72% сказали, что им нравятся его экономические планы.

Среди них – отмена бюрократических ограничений и правил, которые, по словам Трампа, жерновом висят на шее у американских производителей, или планы истратить чуть ли не триллион на ремонт обветшалой инфраструктуры вроде злополучной плотины в Калифорнии, у которой разом прохудились оба водосброса.

Неясно, впрочем, согласится ли финансировать все его начинания конгресс, который помнит, что долги США скоро превысят 20 триллионов. До Обамы они составляли 10 триллионов. Вот как он постарался. Попробуйте истратить 9 триллионов.

Сам Трамп так радовался успеху, что стал опасаться, как бы этот триумф не был смазан запланированным на прошлую среду обнародованием исправленной версии его указа о временном запрете на въезд из семи мусульманских стран, и поэтому отложил его оглашение. Триумф все равно был смазан, но Сешнсом.

Трампа похвалил даже комментатор Си-эн-эн Вэн Джонс, которого консервативный журнал American Thinker охарактеризовал как ультрарадикального левака.

После того как Трамп обратился с трибуны к вдове морского спецназовца Райана Оуэнса, погибшего в январе в ходе операции против «Аль-Каиды» в Йемене, он, по словам Джонса, «сделал что-то такое, чего у него не отнять. Он стал президентом Соединенных Штатов!»

«Что же до людей, которые надеялись, что он так и останется разделяющей нас карикатурой, – продолжал Джонс, – …то им сегодня стоит малость встревожиться. Потому что если он найдет способ делать вновь и вновь то, что он сейчас на глазах у вас сделал, он продержится восемь лет», то есть два президентских срока.

Я грешным делом слегка прослезился, глядя на вдову солдата. Тем противнее было слушать потом левых паршивцев вроде урода Майкла Мура, которые упрекали ее за то, что она-де позволила Трампу использовать ее в виде бутафории.

У многих демократов, которые так и не переварили неожиданную победу Трампа на выборах, до сих пор теплится надежда на импичмент, его отзыв или на какой-то дворцовый переворот. Но что Трамп – это надолго, заявил после речи не только Джонс, но и обозреватель решительно антитрампистской «Вашингтон пост» Крис Силизза.

Среди проигравших в результате речи президента он упомянул тех, кто мечтает о неминуемом падении Трампа, и заметил им: «Ребята, он никуда не денется. И эта речь наводит на мысль, что у него больше пороха в пороховницах, чем почти все думали. Эта речь есть самый наглядный пример того, как Трамп начинает осваивать и понимать силу своего поста».

Когда Трамп превозносил доблесть Оуэнса, вдова убитого Кэррин, сидевшая рядом с Иванкой Трамп, воздела глаза к небу и прошептала покойному мужу сквозь слезы: I love you baby… – а Трамп в ответ сказал экспромтом: «В эту минуту Райан смотрит вниз, и он счастлив, потому что, я думаю, он побил сейчас все рекорды».

Трамп имел в виду, что аплодисменты растянулись на несколько минут. В них включились даже многие находившиеся в зале демократы, которые большую часть речи не аплодировали, и республиканской фракции приходилось хлопать за двоих. Так она отдувалась за весь зал 94 раза.

СМИ писали на днях о том, что законодатели-демократы спорили, подавать ли Трампу руку в тот момент, когда он будет продираться сквозь густую толпу их коллег до и после своей речи. Я внимательно следил за его проходами через зал и не видел, чтобы кто-то отверг протянутую руку президента.

Если речь хвалили даже его оппоненты, то сторонники Трампа радовались, как дети. Консерватор Томас Лифсон озаглавил свою статью в American Thinker злорадно: «После триумфа Трампа демократы депрессуют, дезориентированы, деморализованы и деградируют».

«Это был для демократов худший вечер с 8 ноября 2016 года», – пишет автор и отмечает, что либеральная ведущая левого телеканала MSNBC Рейчел Мэддоу «выглядела в этот вечер так, будто у нее умер любимый человек; такое лицо было у нее в ночь выборов.

Ее коллеги-комментаторы, отчаянно искавшие, что бы покритиковать, сосредоточились на том, что президент поднимал стакан обеими руками».

На самом деле критиков у выступления президента было сколько угодно. Хотя практически все соглашались с тем, что это была лучшая речь Трампа, которую им приходилось слышать, одним не нравился ее стиль, другим – ее содержание.

Критики сходились в том, что наиболее возвышенные пассажи речи звучали в устах заземленного Трампа неорганично и явно были детищем его спичрайтеров.

Но и здесь были исключения. Например, корреспондент телекомпании Си-би-эс Гейл Кинг написала в твиттере: «Он сказал в начале, что будет говорить от чистого сердца, и я думаю, он так и сделал».

«Лучшая речь, с которой когда-либо выступил Дональд Трамп», – писала в твиттере публицист Кирстен Пауэрс, не склонная к умилению.

Критикам слева не понравилось, что Трамп неоднократно возвращался к теме нелегалов, среди которых, по его словам, слишком много уголовников. Демократы парировали статистикой, согласно которой иммигранты менее криминальны, чем коренные жители.

Но, строго говоря, все нелегалы – преступники от мала до велика. Поэтому они и называются нелегалами. Поэтому наши левые не выносят этот термин и называют их недокументированными иностранцами. Эвфемизм – оружие плутов.

Когда оратор объявил, что при Министерстве внутренней безопасности создается отдел помощи жертвам преступников-нелегалов, в зале единственный раз прозвучал гул неодобрения.

И слева и справа были недовольны тем, что Трамп употребил термин «радикальный исламский терроризм», которого избегали и Барак Обама, и Джордж Буш, всегда заявлявшие, что США воюют не с исламом, а с его извращенным вариантом, который-де взяли на вооружение террористы.

Если верить источникам СМИ в Белом доме, новоиспеченный советник Трампа по национальной безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер уговаривал его не пользоваться в речи этим термином, поскольку тот может оттолкнуть хороших мусульман, в лице которых США хотели бы найти союзников по борьбе с террором.

Трамп мало того что не послушался, но и сделал ударение на этой формулировке, когда заявил в конгрессе: «Мы также принимаем серьезные меры для защиты нашей страны от радикального исламского терроризма!» 

Владимир КОЗЛОВСКИЙ