Как найти в черной комнате черную кошку, которой там нет?

8 июня состоялось заседание Комитета по разведке Сената США. На нём выступил бывший директор ФБР Джеймс Коми. Он обвинил президента США в попытках препятствовать проведению расследований о вмешательстве России в предвыборную кампанию 2016 г. и контактах бывшего советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна с представителями российских спецслужб.

Демократы возлагали большие надежды на Коми, поскольку были практически уверены в том, что результаты его выступления позволят начать процедуру импичмента президента Трампа.

По убеждению многих сотрудников разведывательных агентств США, российское правительство вмешалось в президентские выборы 2016 г., создав поддельные новости и наводнив интернет пропагандой, направленной против Хиллари Клинтон. Но никто, в том числе и эти сотрудники, не смогли предоставить ни одного доказательства такого вмешательства. Левые очень надеялись на то, что Коми их предоставит. Кроме того, они ожидали, что Коми подтвердит распространяемую левыми версию о том, что Трамп якобы препятствовал проведению расследований о вмешательстве России в выборы 2016 г. и о контактах Флинна с русскими.

В начале слушаний Коми зачитал текст своего выступления, который был заранее роздан членам комитета. Затем они начали задавать ему вопросы.

Председатель комитета Ричард Берр попросил уточнить, в чем состояло  вмешательство России в результаты выборов 2016 г. Коми ответил, что действия русских не изменили ни одного голоса на президентских выборах 2016 г.

Берр спросил: «Просил ли вас президент прекратить расследование об участии русских в выборах 2016 г.?» Коми ответил: «Нет». Затем Берр задал следующий вопрос: «Кто-нибудь из администрации Трампа, включая министерство юстиции, просил вас прекратить расследование ФБР о причастности России к выборам 2016 г.?» «Нет», – ответил Коми.

Итак, рассыпалось обвинение демократов в том, что Трамп или члены его администрации препятствовали расследованиям, проводимым ФБР. Более того, Коми признал, что президент поддерживал это расследование, сказав: «Было бы хорошо узнать, не сделали ли мои соратники что-то не так».

Коми также подтвердил, что Трамп никогда не находился под следствием ФБР. Бывший директор ФБР опроверг утверждение демократов о том, что вмешательство России помогло Трампу выиграть выборы 2016 г.

Выступая перед журналистами после завершения слушаний, адвокат Трампа Марк Касовиц сказал, что показания Коми противоречат ложным сообщениям в прессе о влиянии вмешательства русских в результаты выборов 2016 г. и о препятствовании президента расследованию этого вмешательства.

Президента пытались обвинить в попытке препятствовать правосудию при расследовании контактов Флинна с русскими. Сенатор Джеймс Риш, обращаясь во время слушаний к Коми, зачитал отрывок из его письменного текста. Согласно ему, Трамп сказал Коми: «Надеюсь, вы разрешите эту ситуацию, позволите Флинну уйти. Он хороший парень. Надеюсь, что вы разберетесь и сможете отпустить его». Коми подтвердил правильность этих слов.

Далее сенатор спросил: «Он не приказал вам отпустить его?» Коми ответил, что в словах президента этого приказа не было.

Тогда сенатор спросил: «Он (президент – Г.Г.) сказал «надеюсь». Знаете ли вы какой-либо случай, когда человеку было предъявлено обвинение в препятствии правосудию или в каком-либо другом уголовном преступлении только потому, что этот человек надеется на результаты расследования?»

Коми ответил, что он недостаточно знаком с подобными делами, чтобы ответить на этот вопрос. И добавил, что он воспринял эти слова как приказ прекратить расследование. Затем Джеймс Риш спросил: «Он (президент – Г.Г.) велел вам отпустить его (Флинна – Г.Г.)?»

Коми: «В его словах не было этого». Сенатор: «Возможно, что вы восприняли этот как указание к действию. Но это не то, что сказал президент». Коми: «Правильно». Сенатор: «Вы не знаете кого-нибудь, кто был обвинён в надежде на что-то?» Коми: «Не знаю».

Таким образом, и это обвинение демократов в препятствии проведения правосудия относительно Флинна не подтвердилось.

Необоснованность и абсурдность этого обвинения были показаны известным профессором Школы права Гарвардского университета демократом Аланом Дершовицем. Выступая на Fox News и на CNN, профессор напомнил о том, что президент США является главой исполнительной ветви власти и поэтому направляет работу всех подразделений этой ветви. Министерство юстиции и ФБР подчиняются президенту и работают под его руководством. Поэтому президент может приказать им делать то, что считает нужным. История показывает, что многие президенты США, например, Адамс, Джефферсон, Линкольн, Рузвельт, Кеннеди, Буш-старший и Обама, активно руководили министерством юстиции при проводимых ими расследованиях.

Президент США имеет конституционные полномочия прекратить расследование в отношении любого человека. Например, Джордж Буш помиловал в 1992 г. тех, кому были предъявлены обвинения в незаконной продаже оружия Ирану. Помилование означает прекращение расследования против подозреваемого. Президент не может поручить своим сотрудникам лгать ФБР. Именно в этом был обвинён Никсон.

Но никто не говорит о том, что Трамп просил своих помощников лгать где-либо и кому-либо. Поэтому сравнение решения президента уволить Коми с Уотергейтским делом Никсона, о чём постоянно говорят левые, необоснованно по существу и демагогично по форме.

Итак, президент никогда не вмешивался в расследование дела Флинна, хотя имел на это конституционные полномочия. Все попытки демократов обвинить Трампа в препятствовании правосудию в отношении Флинна – атака на конституционные права президента США. Президент не может быть подвергнут импичменту за исполнение своих прав.

Коми признал также, что президент никогда не пытался мешать проведению расследований возможного вмешательства России в ход избирательной кампании 2016 г.

На слушаниях Коми сказал, что он был уволен из-за продолжения расследований российского вмешательства, которого Трамп не одобрял, а не из-за своей неудовлетворительной работы. Поэтому он обвинил президента во лжи. Коми добавил, что утверждение Трампа о том, что ФБР находится в смятении и слабо управляется, а сотрудники ФБР потеряли уверенность в своём лидере, – тоже ложь.

Во-первых, Трамп не мешал этому расследованию. Во-вторых, расследование длится уже около восьми месяцев. О вмешательстве России громко заговорили после взлома хакерами сервера штаба выборной кампании Демократической партии. Демократы обвинили в этом русских хакеров. Руководство демократов не допустило ФБР к расследованию этого взлома. В то время президентом США был Обама, а директором ФБР – Коми. Ни тот ни другой не настояли на расследовании взлома сервера агентами ФБР. Фактически Обама и Коми замяли этот скандал.

Итак, ФБР восемь месяцев ведёт расследование вмешательства России в выборы 2016 г. Коми признал, что это вмешательство не повлияло на результаты выборов. Тем не менее, расследование продолжается. Фактически оно топчется на месте. Это говорит о невысоком профессиональном уровне как проводящих расследование, так и директора ФБР. Трамп прав, выразив недовольство работой Коми. Так кто же является лгуном: президент США или бывший директор ФБР?

Вернувшись домой после разговора с Трампом, который произошёл 14 февраля, Коми написал памятную записку об этой встрече. Сенатор Сьюзен Коллинз спросила Коми на слушаниях, почему тот хранил эту записку долгое время и обнародовал её только после своего увольнения 9 мая. Тот ответил: «Мне нужно было представить эту записку публике, и поэтому я попросил моего друга поделиться её содержанием с репортёрами… Это могло спровоцировать назначение специального следователя». Что, кстати, и произошло.

В записке говорится о том, что президент обсуждал с Коми ход расследования предполагаемых попыток России вмешаться в выборы 2016 г. Такое вмешательство могло бы угрожать национальной безопасности США. Беседа Коми с Трампом была официальной.

Запись этой беседы является правительственным документом. Поэтому Марк Касовиц заявил, что преднамеренная (т.е. без специального разрешения) утечка такой информации является нарушением закона о шпионаже. Касовиц подготовил документы о привлечении Коми к суду.

Сенатор Марко Рубио спросил Коми на слушаниях: «Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему единственное, что никогда не попадало в СМИ, был факт о том, что президент лично не находился под следствием?» Коми, отвечая на этот вопрос, говорил о чём угодно, но так и не смог признать, что просачивалось в левые СМИ лишь то, что могло навредить Трампу.

Демократы очень надеялись на то, что показания Коми помогут им начать процедуру импичмента президента Трампа. За день до начала слушаний CNN поспешил заявить, что Джеймс Коми уже стал ядерной бомбой для Дональда Трампа. Председатель Демократической партии Техаса Эл Грин ещё до начала слушаний приступил к подготовке подробной статьи об импичменте президента. Левые СМИ затаив дыхание ждали, что президент окажется на «территории Никсона». Но Коми не оправдал этих надежд демократов.

Демократов и их сторонников никогда не интересовала правда. По мнению Раша Лимбо, показания Коми не изменили их мнение о Трампе. Они по-прежнему будут искать причины для импичмента президента.

Так, в среде демократов начали обсуждать возможность импичмента из-за решения Трампа выйти из парижских соглашений по климату.

Кстати, эти соглашения не были утверждены сенатом и поэтому не являются обязательными для президента.

На следующий день после слушаний Нэнси Пелоси выступила перед журналистами. Не приведя ни одного факта, она обвинила президента в авторитарном правлении и подрыве принципа разделения власти. Пелоси заявила: «Мы видим семь месяцев неудач». По ее словам, занятость на рынке труда сократилась, и наша безопасность подвергается риску из-за попыток (Трампа – Г.Г.) поставить Путина на пьедестал… Пригодность президента для его поста ставится под сомнение.

К сведению сторонников демократов. С февраля в США стало на 682 тыс. рабочих мест больше. Уровень безработицы упал до самой низкой отметки с 2001 г. На конец апреля в стране было шесть миллионов вакантных рабочих мест. И это, по мнению Пелоси, относится к неудачам президента…

Во время своего выступления Пелоси, говоря о Трампе, несколько раз назвала его «президент Буш». Очевидно, она путает Трампа с Бушем. И такой человек является лидером демократов палаты представителей.

Перефразируя слова Марка Твена, можно, обращаясь к демократам, сказать: «Утверждения левых о политической смерти президента Трампа сильно преувеличены».

Григорий ГУРЕВИЧ