Их нравы

Ну, вот насчет последнего, что – правда, то  – правда. Не будет леди заводить роман с отцом четырех детей. Интересно, чего ожидала она от человека, легко переступившего через своих отпрысков, правда, не сразу, а после оглашения результатов президентских выборов, которые его супруга и мать детей Сеголен Руаяль проиграла? Неужели Валери Трирвейлер надеялась, что у нее с Франсуа будет любовь до гроба? Может, и надеялась, но прошло пять лет, и прошла любовь.

Ну, это так, желтоватые разговоры. А вот на что надеялись французы, выбирая себе президентом душку, который, по меткому выражению классика, «скачет молодым стрекозлом» от одной дамы к другой? Судя по результатам опросов общественного мнения, он надежд народа не оправдал, хотя политическое разочарование французы никак не связывают с любовными похождениями своего президента.

Американцы, по опросам, тоже недовольны своим президентом, хотя он – примерный семьянин, муж и отец. Подумаешь, пококетничал на похоронах Манделы с госпожой премьер-министром дружественной страны – так ведь дальше совместной фотографии на трибуне для VIP дело не пошло.

У Барака Обамы свои достоинства, они же недостатки в зависимости от угла зрения. Как не без гордости рассказал сам президент корреспонденту «Нью-Йоркера» Давиду Ремнику, он смог прийти в школу для трудных подростков, поговорить с ними по душам и сказать им: «Я такой же, как вы. Вырос без отца, сбегал с занятий, связался с плохой компанией, употреблял наркотики, и вот кем я стал». То есть, величайшая держава мира выбрала себе в качестве президента трудного подростка-наркомана с Гарвардским дипломом. Макаренко отдыхает.

И этот бывший трудный подросток прекрасно понимает нужды простых людей. Так, он сказал, что не видит большого вреда от курения марихуаны, а накануне Нового года подписал помилование нескольким наркоторговцам. О других, скажем так, детских переживаниях президента можно судить по его социальной повестке дня.

Конечно, можно говорить городу и миру, что кукловоды подсунули Америке «маньчжурского кандидата» (по названию фильма, в котором побывавший в северокорейском плену сержант Шоу был подвергнут «промыванию мозгов»: враги сделали из него идеального убийцу. Теперь он хочет стать вице-президентом Соединенных Штатов), что в ходе выборов были допущены чудовищные подтасовки, – но, при всем при том, ведь миллионы людей голосовали за трудного подростка-наркомана и общинного организатора совершенно искренне и считали его носителем либеральных идеалов, которые он непременно воплотит в жизнь. Они что, серьезно полагали, что портал его «выдающейся» медицинской реформы заработает? Даже не сама реформа, а портал? Или они исходили из принципа: «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не было войны»? Или ожидали от него раздачи слонов и материализации духов в виде различных социальных подачек?

Народу, в том числе и интеллигентному (или считающему себя таковым) свойственно возлагать надежды на лидера. В 2000 году водила я по Иерусалиму вполне интеллигентную пару. Не помню, чем занимался он, а она работала научным сотрудником в Третьяковке. Так вот, она с придыханием рассказывала, какие демократические надежды питает народ с приходом к власти Владимира Владимировича Путина. Я с удивлением посмотрела на нее: «Надежды на подполковника КГБ?»

К чему я все это пишу? Просто заметки на полях, наблюдения путешественника по истории, которая, как известно, никогда и никого ничему еще не научила, но за невыученный урок бьет очень больно.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН