Госпожа Камова меня не убедила…
Уважаемая редакция, написать вам побудил меня ваш призыв к читателям поделиться своими мыслями о тех материалах, которые были опубликованы в газете в разное время. Меня заинтересовало интервью г-жи Камовой под названием «Крым “наш”?» Она, как специалист по имиджу, всеми силами старалась улучшить образ России в данном вопросе. И она совершенно права, когда утверждает, что история […]
Уважаемая редакция, написать вам побудил меня ваш призыв к читателям поделиться своими мыслями о тех материалах, которые были опубликованы в газете в разное время. Меня заинтересовало интервью г-жи Камовой под названием «Крым “наш”?» Она, как специалист по имиджу, всеми силами старалась улучшить образ России в данном вопросе. И она совершенно права, когда утверждает, что история Крыма, его культурная и духовная жизнь неразрывно связаны с Россией, но – лишь с конца 18 века, когда императрица Екатерина II подписала манифест о присоединении Крыма к России. Но из истории известно о существоании полуострова Крым с 12 века до н.э. С тех пор хозяевами Крыма побывали разные империи и государства. Там проживало большое количество разных народов, пока появились русичи. Поэтому, с исторической точки зрения, сложно утверждать, что Россия имеет на Крым больше прав, чем кто-то ещё.
Теперь немного о референдуме и его проведении. Начну с того, что Конституция Украины предусматривает любые референдумы только в масштабе всей страны. Так что изначально референдум был нелегитимен. Очень приятно, когда родственники, друзья и приятели прилетают из разных городов России и даже из Парижа, чтобы проголосовать за присоединение Крыма. Вдвойне прекрасно, если у них у всех есть паспорта граждан Украины. Интересно было бы узнать: такой порядок видела г-жа Камова только в Феодосии или успела и в другие города Крыма? Наша старинная приятельница гостила в Крыму во время референдума у родных в другом месте. Человек она весьма активный и, конечно, побывала на избирательном участке. Члены избирательной комиссии тут же предложили ей проголосовать. Когда она объяснила, что у нее паспорт России, ей сказали, что это не имеет никакого значения. Посему, зная, как проводятся выборы в России, можно предположить, что и на других избирательных участках особо не церемонились с соблюдением правил, и были возможны такие же приглашения. А сколько народа могли пригласить – неизвестно…
О “вежливых людях”, они же – “зеленые человечки”. По всем зарубежным телевизионным каналами и ТВ “Дождь”, кроме каналов России, показывали вооруженных людей в зеленой форме, которые, скрывая свои имена и военные звания, отвечали, что им не велено сообщать, откуда они и зачем на земле Крыма. Они блокировали военные части и флот Украины и обеспечили проведение “свободного волеизъявления” на крымской земле. Легко было догадаться, что военные представляют российскую армию, случайно оказавшуюся в Крыму. Остается только дивиться гениальной прозорливости Василия Аксенова, который в 1979 году написал политическую сатиру – фантастический роман “Остров Крым”, который стал реальным сценарием в наши дни. Думаю, что чувствовал бы себя В. Аксенов сегодня очень плохо. Не зря же роман был напечатан в СССР в журнале “Юность” только в 1990 -м году. Аксенов показал альтернативу тоталитарной России, и роман не мог появиться во время агрессии в Афганистане. Многие критики считали, что роман-пародия устарел. А вот поди ж ты, всего через 25 лет после публикации сценарий работает. Такое и в страшном сне не приснится.
Присутствие “вежливых военных человечков” на территории Украины явилось нарушением территориальной целостности другого государства и нарушением соглашений о ядерном разоружении Украины. Эти соглашения были также подписаны Россией и грубо нарушены. Забраться в дом к своему соседу, в то время, когда у него неприятности и болезни, и что-нибудь под шумок унести – очень некрасиво.
Учитывая все сказанное: у меня не сложилась такая благостная и пасторальная картина по поводу Крыма, какую пыталась нарисовать г-жа Камова. Об этом я, как умел, так и написал.
Александр ГИТМАН
Маунтин-Вью
