Голос из зазеркалья

Нет, уважаемая госпожа Сундеева, мы не в зеркало смотрим, а живём реальной жизнью.

Я позволю себе высказать позицию по политике, отличную от той, которую проповедует “Кстати”, но совпадающую с мнением некоторых респондентов, которых газета стала печатать. В частности, имею в виду статьи Марины Макаренко.

Основная позиция республиканцев в том, что у всех равные возможности. Попробую оспорить эту точку зрения.

Все люди – разные, и начинают свою жизнь по-разному. Кто-то родился в этой стране и, не успев ещё стать кем-то, уже получил большое наследство. Кто-то приехал сюда, привезя с собой накопления, кто-то приехал молодым, энергичным, с хорошим образованием – и смог найти достойную работу. Но есть и такие, которые приехали в преклонном возрасте, им не даётся английский язык и они не в состоянии найти себе хорошо оплачиваемую работу.

Есть ещё и инвалиды, которые, в силу своего умственного или физического состояния, никогда не смогут заработать себе на жизнь. Так вот, такие неудачники, согласно философии республиканцев, не заслуживают уважения и не могут претендовать на помощь государства.

Хочу заметить, что честным путём миллионов не заработаешь.

Так как же зарабатываются миллионы? А очень просто. На свободном рынке купил нефть подешевле, придержал немного и продал подороже. Или имеешь стартовый капитал. Купил акции компании дешевле, а продал дороже. Такой вид деятельности не производит никакой продукции, но позволяет уходить от налогов. Вот и получаетя ,что при доходах  г. Ромни $13,7 миллионов он заплатил около 14 %. А тяжело и честно работающие амерканцы, включая русскоговорящих, платят 20-25% процентов.

Думаю, не ошибусь, если предположу, что официальная позиция вашей газеты по поводу прогрессивного налога на богатых будет отличаться от мнения большинства американцев.

А вот я и многие, кто зарабатывает своим трудом, не согласятся с вами и проголосуют за прогрессивный налог, который и предлагает демократическая партия во главе с президентом Обамой.

Как известно, победа хороша в честной борьбе. Тогда почему же там, где у власти республиканцы, они вводят ограничения по времени для голосования, чтобы рабочие люди не успели проголосовать? Чего боятся республиканцы? Вам тоже такой приём симпатичен?

Честно работающие люди зарабатывают зарплату, а CEO банков выписывают себе миллионные бонусы, в то время как работающие банковские служащие получают небольшую зарплату и уже много лет не получают никакого повышения зарплаты и никаких вознаграждений в виде премий за хорошую работу. Знаю это не понаслышке.

А теперь – о больших корпорациях, которые пытаются влиять на политику государства.  Хвалёная «Apple». Это облетело все газеты: компания использует рабский мизерно оплачиваемый труд китайцев, которые живут и работают в резервациях, не имея права на выход оттуда. Американские работники не имеют права разговаривать в течение всего трудового дня.

Хвалёная Google никого не нанимает на постоянную работу, только по контракту, чтобы не платить медицинскую страховку.

Возьмём PG&E. Они нашли $50 миллионов, чтобы проталкивать себя в единственные монополисты на рынке энергии, но у них не нашлось денег на инженерную проверку счётчиков электроэнергии. Лично я и мой муж выиграли суд, cумев доказать, что их smart meter – не что иное, как устройство для обмана людей.

Ну, а теперь об Обаме. Я не хочу повторяться  и писать о том что писали до меня. Но мне импонирует, что президентом США стал действительно образованный человек. Он никогда не обещал исправить за четыре года то, что десятилетиями развивалось неправильно, когда  основным лозунгом было «Жадность». «Grid is good» –  это слова всеми любимого Президента Рейгана.

Девиз Барака Обамы: «Государсто должно заботиться обо всех». И это правильно.

Трудно представить семью, где любят только умных, здоровых, удачливых и не заботятся о глупых, больных и т.д . Государство – большая семья, и все люди – его дети. Умные, удачливые пробьются сами. Остальным надо помогать. В противном случае зачем нам государство?

Не Обама узаконил outsourcing, но именно жадность богатых привела США к этому кризису.

Обама остановил падение США в пропасть. Ни одному из президентов страны не доставалась в наследство то, что досталось Обаме.

Истории не известны случаи, когда человек не делает ошибок. Но достоверно известно что дурак учится на своих ошибках, умный – на чужих и делает выводы из своих.

Не президент Обама начал бессмыссленную войну во Вьетнаме, в результате которой образовалось два государства. Не он бомбил Югославию, в результате которой ранее мощная страна развалилась на кусочки.

Не он допустил врезание самолётов в World Trade Center и не он помог семье главного обвиняемого, Осамы бин Ладена, в составе 24 человек в течение первых суток покинуть США, чтобы не попасться под горячую руку правосудию.

Не Обама напал на Ирак и Афганистан и в этой бесполезной войне потратил весь профицит, созданный Клинтоном.

Но Обаме почему-то выпало выпутываться из этого дерьма. И как же он, такой-сякой, не успел за четыре года всё исправить.

Теперь о ситуации в Ливии.

Возможно, госпожа Сундеева, вы не в курсе. Существует международное право. В соответствии с ним охранники, относящиеся к посольству, но находящиеся на территории страны, их принимающей, не имеют права на ношение оружия. И только те охранники, которые находятся на территории посольства, могут быть воружены. Защита же посольства за его территорией лежит на государстве, в котором находится посольство.

Виноват ли Обама, что ситуация в Ливии дестабилизировалась? Таких фактов нет. Но как  только, по приказу Барака Обамы, в Ливию пришёл эсминец и высадились пехотинцы, ливийское правительство сразу смогло навести порядок и усмирить бунтующих. Результат достигнут? Да. А вам, наверное, хотелось войны? Её легко начать, но трудно кончить. Да и навоевались уже. Возможно, образ Барака Обамы, грудью защищающего посольство, вам понравился бы больше.

Фильм, вызвавший такой гнев арабов, был выставлен в интернете за три месяца до 11 сентября.

Три месяца – никакой реакции. И вдруг 11 сентября взорвался весь арабский мир. Что это? Социальный заказ? Если да, то чей? Кто за этим стоит ? Полагаю, вы не знаете ответов на эти вопросы. Я их тоже не знаю. В этом предстоит разобраться. Но не всё так просто и очевидно.

И последнее. Задача журналиста – выносить на суд читателей факты. Читатели достаточно умны, чтобы самим  разобраться в них и быть в состоянии  дать им свою оценку. Ваша же газета наполнена литературными галлюцинацими, которое навеваются больным воображением и отражают стремление везде искать врага и во всём винить Президента Обаму.

Vera Sokolova

Mountain View

Ответ Жанны Сундеевой на письмо читательницы В. Соколовой – здесь: https://kstati.net/o-polze-dialoga/