Британия – ​с вещами на выход. А куда пойдет Америка?

Согласно опросам общественного мнения, проведенного агентством «Рейтер», Хиллари Клинтон уверенно обходит Трампа. 46,6% американцев готовы поддержать Хиллари Клинтон, и только 33,3% -Трампа. Еще 20,1% сказали, что голосовать им не за кого. Клинтон сохраняет преимущество в 13,3% даже после Орландо.

Остается открытым вопрос, в чью пользу качнется чаша весов после британского референдума, поддержавшего выход из Евросоюза. Некоторые обозреватели указывают, что голосование отражает протест против глобализации и общий настрой населения против международных бюрократических элит, боязнь утраты суверенитета, недовольство иммиграционной политикой, а избиратели с таким настроем как раз и составляют электоральную базу Дональда Трампа, но тут все не так просто.

Карта британского голосования показывает, что большие города и образованная молодежь голосовали против выхода из ЕС, а в Америке именно образованная городская молодежь голосовала за Обаму. Он победил как раз в крупных городах и среди этнических меньшинств. Сторонники Трампа, как и английские сторонники выхода из ЕС, – ​люди зрелого возраста, без высшего образования, с невысоким уровнем дохода, это глубинка. Да, и американская глубинка традиционно голосует за республиканцев, но в Америке есть электоральный колледж, а он всегда склоняется в сторону демократов.

В Америке складывается парадоксальная ситуация, когда географически большая часть страны, большая часть штатов проигрывает избирателям крупных городов на восточном и западном побережье. В штатах с преобладающим небелым населением республиканские кандидаты стабильно терпят поражение не менее трех десятков лет, с 1992 года. Это Калифорния, Нью-Йорк (причем, глубинка штата Нью-Йорк скорее поддерживает республиканцев), Нью-Джерси, Иллинойс и Пенсильвания. Во Флориде Обама побеждал дважды, и сейчас там пользуется популярностью Клинтон. Вместе эти шесть штатов дают 166 из 270 голосов, необходимых для победы на президентских выборах. Латиноамериканские избиратели стабильно поддерживают демократов. И совершенно не случайно демократы и демократические министры юстиции всеми силами противятся принятию закона о предъявлении при голосовании документа, удостоверяющего гражданство избирателя.

Очевидно, что следующему республиканскому президенту – ​кто бы и когда бы ни пришел в Белый дом – ​придется решать проблему электорального колледжа и добиваться его отмены, равно как и следить за тем, чтобы голосовали на президентских выборах только граждане страны. В противном случае у республиканцев будет крайне мало шансов на победу.

У Дональда Трампа есть еще несколько серьезных проблем – ​далеко не все консерваторы готовы его поддержать, включая собственный партийный истеблишмент. Помимо этого, ему не удалось завоевать симпатии среди небелого образованного населения и женщин. У него весьма невысокие шансы на успех в Филадельфии, Денвере, Майами или Вашингтоне, а без этого на победу рассчитывать трудно.

Голосование за выход из ЕС было объективным, не связанным с определенной личностью. На президентских выборах голосуют за конкретного человека.

«Американцев попросят голосовать за или против Трампа, – ​сказал корреспонденту «Нью-Йорк Таймс» Тони Фратто, бывший пресс-секретарь президента Буша. – ​А это гораздо сложнее. Если вы хотите выразить свой протест, то вам придется голосовать за Трампа, а он крайне непопулярен среди большинства американцев».

Тем не менее, ряд ведущих республиканцев, в том числе и Ньют Гингрич, поддержали выход Британии из ЕС, указав: голосование стало индикатором того, что «люди устали от своих элит». «Они устали от коррупции, устали от призывов повиноваться странным идеологическим установкам, в которые они не верят. Это довольно сильный сигнал к тому, что выборная кампания этой осенью станет буквальным выступлением американского народа против вашингтонских бюрократов. И все это очень плохо для Хиллари Клинтон».

В отличие от леволиберальных СМИ, осмеявших выступление Дональда Трампа в Шотландии в поддержку народного голосования, Ньют Гингрич отметил, что Трамп продемонстрировал уважение к народному волеизъявлению и заверил британцев, что особые отношения с их страной будут развиваться и укрепляться, если Трамп будет президентом США.

Если обозреватели «Нью-Йорк Таймс» увидели в британском голосовании «попытку повернуть часы вспять», то, по мнению, Ньюта Гингрича, это был шаг в сторону здравого смысла.

«Хотим ли мы двигаться к реформам и возвращению контроля над нашей страной, или мы и дальше будем позволять юристам, дипломатам и бюрократам указывать нам путь? – ​задает вопрос Ньют Гингрич. – ​Сколько еще нужно провалов, чтобы средний американец понял, что бюрократия и истеблишмент ни на что не способны, и пора попробовать что-то новое?».

И пока либералы скорбно именуют британское голосование «катастрофой», консервативный автор Ларри Кудлоу сравнивает его с Великой хартией (Magna Carta) 1215 года. По его мнению, Британия вновь обретет политическую независимость, автономное самоуправление, независимость от ЕС, умножающего силу бюрократических элит, никем не избранных и никому не подотчетных бюрокатратов-социалистов, незаивимость от европейского суда, принимающего юридические решения, подменяющие собой британское право.

Экономической катастрофы, пишет Кудлоу, тоже не предвидится, так как ЕС нуждается в Англии больше, чем Англия в ЕС. Лондонская биржа – ​одна из крупнейших в мире, и Франкфурт ее не заменит.

Вряд ли ЕС пойдет на экономическое самоубийство, затеяв торговую и таможенную войну с Британией. Европа нуждается в финансовых возможностях Англии, и остров является крупнейшим импортером европейских товаров и услуг. Если возобладает здравый смысл, то стороны сумеют договориться о беспошлинной торговле в течение двух лет, как и предусмотрено Лиссабонским договором. В противном случае погорят все.

Англия все еще остается членом МВФ, НАТО и G‑7. Банк Англии пользуется гораздо большим уважением в финансовом мире, чем европейский Центробанк, а британский фунт все еще остается валютой.

Новый премьер должен заключить выгодный торговый доровор с ЕС и при этом более активно проводить политику, направленную на рост экономики. Уже сейчас в Англии ведутся разговоры об отмене пятипроцентного налога на бытовую энергию.

Выход из ЕС может означать снижение налогов, отмену различных бюрокатических ограничений и сокращение правительственных расходов. Англия еще может вернуться к благословенным временам Маргарет Тэтчер.

За народным восстанием в Англии могут последовать такие же бунты в Европе и Америке. Гроздья гнева выросли на почве экономической стагнации, безработицы и заморажвания заработной платы. Стагнация стала мировым явлением. Все крупнейшие страны живут на астрономических государственных расходах, подчиняются строгим ограничениям и безумной политике центробанков. До сих пор все эти меры не дали положительных результатов. Граждане уже сыты обещаниями.

К этому следует добавить вышедшую из под контроля иммиграцию и террор. Уничтожение Усамы бин-Ладена, пребывавшего под фактическим домашним арестом в Пакистане, не уничтожило исламский террор. На смену «Аль-Каиде» пришло «Исламское государство», соответственно, голосование в ноябре будет еще и протестом против провалов в обеспечении безопасности граждан. То, как Англия справится с последствиями выхода из ЕС, во многом повлияет на исход выборов в Америке.

Будем оптимистами: выход из ЕС – ​это хорошо для свободы, для экономики и для Англии, несмотря на ряд побочных эффектов в краткосрочной перспективе. И будем надеяться, что Америка примет вызов Англии.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН